«Балтийский тендерный центр» добился в суде возврата банком клиенту стоимости ненадлежащей банковской гарантии

garantiya

14 августа 2015 года Арбитражным судом города Москвы были удовлетворены исковые требования клиента «Балтийского тендерного центра» о взыскании с банка стоимости вознаграждения за выданную банковскую гарантию, которую отказался принимать муниципальный заказчик при заключении муниципального контракта.Суть спора заключалась в следующем. На основании протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме от 17.11.2014 г. №0335300000214000857/2  подрядчик (принципал; далее — истец, принципал) был  признан победителем аукциона на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по сносу расселенных аварийных домов в г. Калининграде по адресу: ул. Транспортная, дома №3-5, 15-17. Муниципальным заказчиком являлось МКУ «Управление капитального строительства» городского округа «город Калининград» (бенефициар).

Подрядчик выбрал способ обеспечения исполнения контракта в виде предоставления банковской гарантии, для чего заключило с открытым акционерным обществом «Объединенный Кредитный Банк» (далее – ответчик, гарант) договор №0012807 от 28 ноября 2014 года на предоставление банковской гарантии.

Выданная банковская гарантия была передана истцу только в форме электронного документа, оригинал банковской гарантии истцу ответчиком не передавался, акт приема-передачи сторонами не подписывался. Кроме того, у истца отсутствовал подписанный со стороны ответчика договор, поскольку подписанные со стороны истца экземпляры договоры направлены в адрес ответчика, однако, ответчиком подписанный экземпляр не возращен.

Полученная истцом банковская гарантия №0012807/1 от 04.12.2014г.  была предоставлена муниципальному заказчику при подписании муниципального контракта, однако, 11 декабря 2014 г. муниципальным заказчиком принято решение об отказе от заключения муниципального контракта.

Истцом в адрес ответчика были направлены заявления о возврате комиссионного вознаграждения по договору, которые оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с этим клиент нашей компании (принципал( был вынужден обратиться в суд.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2015 г. по делу № А40-76701/15 исковые требования нашего клиента в части возврата стоимости банковской гарантии удовлетворены в полном объёме.

Интересы клиента-принципала защищала по делу начальник отдела государственных и муниципальных закупок компании «Балтийский тендерный центр» Николаева Ольга Юрьевна.

См. судебный акт

Источник: Балтийский тендерный центр