Практика
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ: порядок заключения договора в Положении о закупке должен обеспечивать возможность административного обжалования действий (бездействия) заказчика
27 января 2016 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2015 по делу № А60-28335/2014 Арбитражного суда Свердловской области.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Верховный суд РФ согласился с доводами антимонопольного органа о том, что установление заказчиком в Положении о закупке срока на заключение договора менее чем 10-ть календарных дней исключает фактическую возможность административного обжалования действий (бездействия) заказчика и противоречит положениям части 10 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее — Закон № 223-ФЗ о закупках) и части 4 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон № 135-ФЗ о защите конкуренции). / Читать далее
Суд подтвердил «прецедент» по порядку обжалования действий заказчика (223-ФЗ)
14 декабря 2015 года Арбитражный суд Калининградской области встал на сторону заказчика и повторно согласился с позицией специалистов «Балтийского тендерного центра» в споре с Управлением Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области. / Читать далее
«Балтийский тендерный центр» защитил интересы школы в антимонопольном органе
Специалистами компании «Балтийский тендерный центр» успешно защищены интересы заказчика — муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 5 г. Гусева при рассмотрении жалобы на действия заказчика и уполномоченного органа в Калининградском УФАС России. / Читать далее
«Балтийский тендерный центр» выиграл прецедентное дело по порядку обжалования действий заказчика (223-ФЗ)
23 октября 2015 года Арбитражный суд Калининградской области встал на сторону заказчика и согласился с позицией специалистов «Балтийского тендерного центра» в споре с Управлением Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области. / Читать далее
«Балтийский тендерный центр» отстоял интересы бюджетного учреждения при взыскании неустойки по госконтракту
В ходе долгих судебных баталий «Балтийский тендерный центр» отстоял интересы своего клиента — государственного бюджетного учреждения Калининградской области общеобразовательная организация для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Школа — интернат № 7 п.Большое Исаково и добился взыскания в пользу заказчика с недобросовестного подрядчика 326 704 рублей пени за неисполнение государственного контракта на выполнение работ по строительству спортивной площадки. / Читать далее
«Балтийский тендерный центр» защитил интересы бюджетного учреждения в рамках дела о банкротстве
Специалистами компании «Балтийский тендерный центр» защищены интересы своего клиента — ФГБУК «Музей Мирового океана» по вопросу взыскания с недобросовестного подрядчика сумм неосновательного обогащения и неустойки в рамках государственного контракта на выполнение работ на объекте «Строительство (реконструкция) 2-ой и 3-ей очереди Главного корпуса Музея Мирового океана, в том числе проектирование, г. Калининград» Федеральной целевой программы «Культура России (2012-2018 годы)», расположенного по адресу: г. Калининград, набережная Петра Великого, д. 1». / Читать далее
СУД: установление заказчиком в Положении о закупке сокращённого срока на заключение договора само по себе не нарушает антимонопольного законодательства
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-3736/15 от 23 июля 2015 г. отклонён довод антимонопольного органа о том, что установление в Положении о закупке товаров, работ, услуг для нужд / Читать далее
СУД: административная ответственность за неразмещение информации о закупках в рамках 223-ФЗ не применяется до ввода в эксплуатацию единой информационной системы в сфере закупок
Поводом для написания настоящей статьи послужил анализ практики применения Федерального закона от 05.05.2014 № 122-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях». / Читать далее
«Балтийский тендерный центр» добился в суде возврата банком клиенту стоимости ненадлежащей банковской гарантии
14 августа 2015 года Арбитражным судом города Москвы были удовлетворены исковые требования клиента «Балтийского тендерного центра» о взыскании с банка стоимости вознаграждения за выданную банковскую гарантию, которую отказался принимать муниципальный заказчик при заключении муниципального контракта. / Читать далее
«Балтийский тендерный центр» добился в суде исключения организации из реестра недобросовестных поставщиков
10 августа 2015 года Арбитражный суд Калининградской области согласился с позицией специалистов «Балтийского тендерного центра» в споре с Управлением Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области по вопросу исключения организации из реестра недобросовестных поставщиков. / Читать далее